PROGRE... ¿QUE?

Hallé esta entrevista que me provocó risa al inicio y preocupación más tarde. Un aspirante al senado y actual diputado cree que por impulsar el uso del condón él es más progresista y liberal que su "compañero de lista", o virtual rival, a la luz del sistema binominal. Y así, sin más, tilda a su adversario de conservador, como si serlo fuese un pecado, una peste, una lepra. Pero está probado que el diputado puede hoy promover una cosa y mañana otra en contrario y siempre, siempre él será progresista y liibaral , y los demás, meros reproductores de los equívocos conservadores.

Le oí al diputado Girardi seis discursos diferentes mientras se tramitó el Plan Auge, impulsado por su compañero de partido, el presidente Ricardo Lagos. Entonces el diputado estaba más preocupado de "echar" a los ministros de salud que no eran de su bando, que de apoyar a su presidente. Revisen la prensa de la época y verán volteretas magistrales. ¿Eso es ser...progresista? Eso es ser como caballo en la ruta 5, sin saber adonde ir cuando un auto hace sonar su bocina. Lo mismo que cuando denuncia a un liceo que en vez de rechazar acoge a estudiantes embarazadas, entonces el liberal y progresista, rechaza el conservadurismo de aquellos que amparan y apoyan. Muy liberal el diputado, y tan, tan malditamente equivocados todos nosotros, los conservadores.

Lea mas sobre el progresista y el auge El Sur, Primera Linea.

WERKEN VIAJERO

"Considerando el valor que tienen los pasajes en avión, son varios los millones de pesos que el vocero mapuche ha gastado en viajes y las dudas que aún persisten son ¿Quién financia a Aucán Huilcamán? ¿Cuánto es el dinero que recibe del exterior? " Con ésta interrogante concluye hoy lunes 26 de septiembre la nota que El Diario Austral, de la cadena de diarios regionales de El Mercurio, hace sobre Aucan Huilcaman, el werken del Consejo de Todas las Tierras, entidad reinvindicativa de los derechos indígenas Mapuche.

En una nota desprolija y a mi juicio confusa, el periodista relata, tal como se hace muchas veces con los procesados o investigados por delitos, el número de veces que Huilcaman ha salido del país y sus destinos. No da mayores señas de por qué y a qué sale, sino que sólo identifica cantidad y destino de los viajes. Huilcaman acaba de informarse que su simbólica candidatura presidencial no ha sido formalmente aceptada por el Servicio Electoral, por problemas en las firmas de quienes la patrocinan. Está en el centro de la noticia porque ha recibido el respaldo del parlamento europeo y de partidos polìticos chilenos que auspiciarían una reforma legal para permitirle su postulación.

¿Se pregunta El Austral quien financia a la UDI? ¿Quíen invierte en Lavín? ¿quien financia a Hirsch, al senador Espina o las campañas del PS, la DC, RN o el PPD? ¿Por qué se sospecha de Huilcamán y no de otros viajeros? Reclamo para Huilcaman el mismo respeto que para indígenas de otras etnias, y líderes de otros ámbitos. No comparto con él ni sus métodos ni muchas de sus ideas, pero la ceguera de cierta prensa y el ánimo de sospecha permanente de sus editores o directores sobre líderes como él, hacen hipotetizar que el sistema se defiende quienes no comprende , de quienes se atreven a cultivar identidad y de quienes toman distancia del discurso homogéneo y abyecto, de lo que las élites a las que sirve dicha prensa, llama progreso o desarrollo.

EL PRESIDENTE QUE ESCRIBIA CARTAS

El de Lagos me ha parecido un buen gobierno. Es evidente que el primer mandatario habría querido más, como muchos de nosotros también deseamos más, pero no se equivocaba Don Patricio Aylwin cuando aseveraba al inicio de su mandato que la Concertación gobernaría "en la medida de lo posible". Sería largo enumerar las atávicas restricciones que la dictadura le endosó a la renaciente democracia y que impiden a los presidentes electos, impulsar con más empeño las medidas que proponen en sus programas. El de Lagos es y terminará siendo un buen gobierno. De lo que fue y lo que faltó, me gustaría escribir en otra ocasión. Por ahora deseo enfocarme en la carta que el presidente envió al Mercurio, hace unos días, y comienzo por declarar que "el decano" no goza de mi simpatía política en lo absoluto, por su reconocida y abudante osbecuencia con los dueños de poder y la gloria. Pero la carta más allá del legítimo derecho que a todos nos asiste a escribir cartas a cualquier medio, roza en ese a veces delirante autocentrismo de nuestro presidente, que le lleva a enfadarse con los periodistas, cuando las preguntas o los temas que éstos proponen no son de su interés. Asertividad que deslinda en arrogancia.

Todos los actores públicos están expuestos al escrutinio de la prensa. Sus familias también, cuando éstas forman parte del trabajo público. ¿Por qué podría El Mercurio dejar de insistir y escudriñar en la vida, negocios, actos públicos y redes sociales de los parientes públicos del presidente? ¿Por qué si es un diario opositor, de derecha, en donde ejercieron funciones Lavín y Novoa entre otros? ¿Por qué un presidente de reconocida inteligencia le escribe al director de un medio cuya naturaleza ontológica es ser y seguir siendo un instrumento de la elite económica, política y social del país? Pero más que eso, lo que me preocupa de la carta del presidente, es la frase "...habría esperado algo distinto dado el conocimiento que usted y yo nos tenemos recíprocamente". Ella no hace más que reflejar que los poderes más que respetarse entre sí, confabulan para cuidarse y protegerse. Inhalámbricamente, por obviedad consabida, no se rozan más allá de lo necesario, no se invaden territorios, no ocupan los mismos espacios, porque saben que les faltaría aire.

Todos los actores públicos están expuestos al escrutinio de cualquier prensa, como los y las ciudadanos lo estamos al juicio de Impuesto Internos, de Carabineros de Chile o del departmaneto de obras municipales. El Mercurio no puede ser bueno cuando publica las fotos de las élites en sus páginas sociales y "estar al servicio de una tribu..." cuando nos ofende, nos insulta la inteligencia o transfigura realidades como la de la seguridad ciudadana. El Mercurio es lo que hay. El Mercurio es célula vital del poder económico, difusor de los éxitos de los políticos de derecha y acusador de los fracasos o yerros públicos cuando quienes gobiernan no son sus hijos, familiares o amigos, y sí lo son los hijos, familiares o amigos del Presidente. Yo preferería que el presidente, mi presidente, nuestro presidente, se dedicara a escribir cartas a quienes aún no tienen pasaporte a la esperanza tras 15 años de Gobierno. De nuestro gobierno.

AROMAS DEL SUR

En Hualapulli, kilómetro 12 entre Villarrica y Lican Ray, vive Juan Paillamilla. Juan, como muchos jóvenes indígenas Mapuche, vivió algún tiempo en Santiago y tras ejercer como mecánico, regresó a su comunidad de origen, a la tierra, juntos a sus padres. Su padre es un hombre virtuoso realizando muebles de maderas nativas. Juanito, como todos le conocemos, comenzó a explorar hace algunos años con aceites esenciales, hierbas medicinales y cultivos orgánicos. En su empeño, ha puesto al centro de su trabajo a la comunidad, valorando el conocimiento ancestral de sus mayores, capacitando a jóvenes como él y estableciendo redes con organismos nacionales e internacionales. En su casa, un alambique que él diseñó, y un precioso vivero, len pemite extraer aceites esenciales que vende por ahora en ferias y mediante entregas a aromaterapeutas regionales y nacionales, bajo el rótulo de Hualapulli Limitada, empresa de la que es socio. Pero su esfuerzo ha ido más allá, se ha vinculado a entidades internacionales de la materia y ha recorrido el sur de Chile, mostrando a mujeres y jóvenes campesinos, que la produción orgánica de aceites esenciales y sus subproductos, son una alternativa sustentable de generar trabajo, ingresos y conservación medioambiental. Su trabajo también ha sido difundido por la Televisión Nacional, si desean ver el video, piquen aquí.

LOS NUMEROS QUE INQUIETAN A LA DEMOCRACIA

Antes de las elecciones chilenas de 1970 entre Allende y Alessandri, El Mercurio titulaba que aquél que obtuviera un voto más ganaba. Allende sacó más de cien mil de ventaja y ni quisieron que asumiera ni le dejaron gobernar más tarde. Pinochet "ganó" un plebiscito cuando no habían registros electorales y fue único candidato, y el '88 perdió, también siendo único candidato escogido por 3 amigos subalternos. Bush le ganó la presidencia de USA a Gore a pesar que Gore le ganó a Bush en la urnas, sacó más votos, pero menos electores, fue la explicación técnica. En Chile la derecha lleva más de 15 años sin ganarle a la Concertación en las parlamentarias, pero gracias al sistema binominal, un 34% vale lo mismo que un 65% y hay gente que no queda jamás representada en sus ideas en el congreso. Lagos le ganó a Lavín por escaso margen en el '99 y Lavín dijo que era un empate técnico. Lagos dijo que aunque fuera por medio punto, él había ganado. Una mujer, Angela Merkel acaba de ganarle a Schröder en Alemania por menos de un punto y por 3 escaños en el parlamento. Y el germano Canciller pretende seguir encabezando el gobierno. En la Costanera, barrio en el que me crié en Talca, un 1 a 0 en el fútbol bastaba para que uno u otro equipo se declarara ganador y su rival, muy a su pesar, le reconociera el triunfo, sin pretender campeonar o empatar, de pura soberbia.

EL PROCESO HELSINKI

La Nación Domingo publicó este interesante artículo sobre el proceso que lidera Finlandia para promover una globalización que se oriente a disminuir brechas, estimular y participar de buenos gobiernos democráticos, proteger el medio ambiente y aumentar los niveles de bienestar humano. El denominado Proceso Helsinki, emula al también liderado por esta nación nórdica a mediados de los 70, aunque ahora el foco está puesto en otros aspectos del desarollo mundial, como la pobreza crónica, la paz y la seguridad entre otros ámbitos. Confluyen al proceso, líderes tercermundistas, ambientalistas, activistas de derechos humanos, presidentes de compañías transnacionales, gobiernos nacionales, gobiernos locales, universidades y una variedad de actores distribuídos en al menos 73 naciones del orbe. Todos ellos en busca del deseable y justo equilibrio mundial.

LA SONRISA DE LAVIN ME PREOCUPA

Pa(r)afraseo a Don Nicanor Parra, quien escribiera en la década de los 80 :

nadie tiene derecho a sonreír en un mundo podrido como éste

salvo que tenga pacto con el Diablo

S.S. debiera llorar a mares

y mesarse los pelos que le quedan ante las cámaras de televisión

en vez de sonreír a diestra y siniestracomo si en Chile no ocurriera nada

¡Sospechoso señoras y señores!

S.S. debiera condenar al Dictador en vez de hacer la vista gorda

S.S. debiera preguntar x sus ovejas desaparecidas

S.S. debiera pensar un poquito

fue para eso que los Cardenales lo coronaron Rey de los Judíos

no para andar de farra con el lobo

que se ría de la Santa Madre si le parece

pero que no se burle de nosotros

La sonrisa de Lavín me preocupa aún más, después de leer adelantos del libro de Ignacio González Camus, “Joaquín Lavín, sonriendo por la vida”, en el que el autor evoca un conjunto de hechos que configuran la biografía del eterno candidato derechista. No está en mi ánimo inventar fantasmas ni resentir de quien legítimanente, como todo conciudadano, aspira a la primera magistratura nacional. Más bien, digo que esa sonrisa me preocupca porque hay fundamentos en esos hechos que el libro relata, para suponer que Lavín se cuenta entre aquel tercio de chilenos que, a todo evento, avalarían crímenes y robos, a condición de probar al mundo que tiene la razón en sus ortodoxias económicas y visión cristiana de la vida. No son sólo sus loas hasta última hora (1989) o tras la detención del dictador en Londres, sino los argumentos pueriles con que justifica el horror asimilando vidas perdidas con refrigeradores comprados, derechos vulnerados con telefonía disponible.

ELEMENTAL , mi querido Chile

La política habitacional en Chile tiene su programa estrella, se llama Fondo Solidario de Vivienda y apunta a que grupos organizados desde 10 a 300 personas puedan construir sus viviendas en terrenos nuevos, reemplazar su casa antigua por una nueva, densificar la ciudad construyendo viviendas para los allegados en los sitios o incluso comprar casas usadas. Para ello y dependiendo de la región, el Gobierno a tavés del MINVU asigna 280 o más UF y las familias deben apotar a lo menos 10 UF quedando sin deuda.

Los tipos de viviendas nuevas ofertados mediante este programa por las empresas constructoras, suelen trener rangos de 24 a 40 metros cuadrados y usualmente las familias reciben sólo un dormitorio. Las escazes de terrenos y los sucesivos reclamos por la calidad de las viviendas, su entorno y equipamientos e infraestructura, llevaron a un grupo de académicos de la Pontificia Universidad Católica, apoyados por la Universidad de Harvard y el propio MINVU, más algunas empresas constructoras, a buscar alternativas de innovación en este tema. Así fue como surgió ELEMENTAL.

ELEMENTAL es una iniciativa para innovar y construir siete conjuntos de vivienda de muy bajo costo (300 UF) a lo largo de Chile. La iniciativa incorpora innovaciones en diseño, ingeniería y participación comunitaria con el objeto de crear nuevas tipologías en vivienda social sin deuda Para ello, convocaron a un concurso mundial de arquitectura, en el que participaron más de 500 trabajos de todo el planeta.

Soy responsable de haber llevado ELEMENTAL a Temuco. Consiguiendo un terreno cerca de la ciudad de caso 8 hectáreas, que más tarde comprarían Habitat Para La Humanidad y World Vision Chile, e identificando a cerca de 300 familias que requerían con urgencia una solución habitacional en la periferia. La Universidad Católica ha llevado a cabo un trabajo riguroso, de mucha pasión y voluntad que no ha estado exento de dificultades, tanto al interior de Habitat, cuyo ejecutivo no logra comprender la natruraleza del proyecto en que se embarcó, como por las rigideces públicas propias de quienes están más obligados a aplicar normativas, que a innovar o ampliar los criterios para fomentar la innovación social.

He oído con atención a los detractores del proyecto en la empresa privada, el sector público y las propias escuelas de arquitectura. Los argumentos en contra son que para que ELEMENTAL funcione se debe modificar normas o criterios; que la propuesta contempla muchos metros cuadrados de edificación o que éstos programas no van con la cultural local, porque en Temuco por ejemplo, el proyecto será de estilo holandés, en altura y alta densificación, o incluso y a falta de argumentos, se trata de "cabros jóvenes y academicistas e ilusos" a sus autores.

Los detractores, con sus argumentos, terminan por reforzar la necesidad de ELEMENTAL porque a) las universidades son espacios para pensar, innovar, soñar y tener ilusiones b) la cultura local es una interpretación variable, que si puede aceptar en pleno centro de Temuco una réplica de una catedral católica colombiana, bien puede aceptar viviendas de tres pisos para sus pobres c) la innovación no debe pedir permiso a la normas para expandirse, debe subvertirlas, provocarlas, ponerlas a prueba y si es necesario cambiarlas y d) más ciudad, mejor ciudad, requiere que nuestros pobres tengan viviendas no sólo más grandes, sino que barrios más sustentables y familias más protegidas.

Para lo interesados en ELEMENTAL recomiendo que conozcan dos experiencias previas: Quinta Monroy en Iquique y Taller 9x18 en Santiago.